Base de Données des Institutions Politiques : 2017
Métadonnées et utilisation
| Identifiant | https://doi.org/10.60966/8b7m-1y04 |
|---|---|
| Licence | Creative Commons Attribution – Pas d’Utilisation Commerciale – Pas de Modification 3.0 IGO |
| Citation |
Cruz, Cesi, et al. (2018). Base de Données des Institutions Politiques : 2017. Données Ouvertes de la BID. https://doi.org/10.60966/8b7m-1y04 |
| Date de publication | 2018-03-01 |
| Date de modification | 2026-10-02 |
| Balises/Mots-Clés | Démocratie · Élections · Pouvoirs législatifs · Institutions politiques · Partis politiques |
| Langue |
|
| En Série | Database of Political Institutions |
| Couverture Temporelle | 1975-2017 |
| Pays |
Afghanistan
Albanie
Algérie
Angola
Argentine
Arménie
Australie
Autriche
Azerbaïdjan
Bahamas
Bahreïn
Bangladesh
Barbade
Biélorussie
Belgique
Belize
Bénin
Bhoutan
Bolivie
Bosnie-Herzégovine
Botswana
Brésil
Brunei
Bulgarie
Burkina Faso
Burundi
Cap-Vert
Cambodge
Cameroun
Canada
République centrafricaine
Tchad
Chili
Chine
Colombie
Comores
Congo-Brazzaville
Costa Rica
Croatie
Cuba
Chypre
Tchéquie
Danemark
Djibouti
République dominicaine
Congo-Kinshasa
Équateur
Égypte
Salvador
Guinée équatoriale
Érythrée
Estonie
Eswatini
Éthiopie
Fidji
Finlande
France
Gabon
Géorgie
Allemagne
Ghana
Grèce
Grenade
Guatemala
Guinée
Guinée-Bissau
Guyana
Haïti
Honduras
Hongrie
Islande
Inde
Indonésie
Iran
Irak
Irlande
Israël
Italie
Côte d’Ivoire
Jamaïque
Japon
Jordanie
Kazakhstan
Kenya
Koweït
Kirghizstan
Laos
Lettonie
Liban
Lesotho
Liberia
Libye
Lituanie
Luxembourg
Madagascar
Malawi
Malaisie
Maldives
Mali
Malte
Mauritanie
Maurice
Mexique
Moldavie
Mongolie
Maroc
Mozambique
Myanmar (Birmanie)
Namibie
Népal
Nouvelle-Zélande
Nicaragua
Niger
Nigeria
Corée du Nord
Macédoine du Nord
Norvège
Oman
Pakistan
Panama
Papouasie-Nouvelle-Guinée
Paraguay
Pérou
Philippines
Pologne
Portugal
Qatar
Roumanie
Russie
Rwanda
Sainte-Lucie
Samoa
Arabie saoudite
Sénégal
Sierra Leone
Singapour
Slovaquie
Slovénie
Îles Salomon
Somalie
Afrique du Sud
Corée du Sud
Soudan du Sud
Espagne
Sri Lanka
Soudan
Suriname
Suède
Suisse
Syrie
Taïwan
Tadjikistan
Tanzanie
Thaïlande
Gambie
Pays-Bas
Timor oriental
Togo
Trinité-et-Tobago
Tunisie
Turkménistan
Turquie
Ouganda
Ukraine
Émirats arabes unis
Royaume-Uni
États-Unis
Uruguay
Ouzbékistan
Vanuatu
Venezuela
Viêt Nam
Yémen
Zambie
Zimbabwe
|
| Région | Amérique Latine et Caraïbes |
| Éditeur |
Banque Interaméricaine de Développement
|
| Auteur |
Cruz, Cesi
Keefer, Philip
Scartascini, Carlos
Banque Interaméricaine de Développement
|
| Type de Collecte de Données | Données d'observation |
| Type Statistique | Donnée de Panel |
| Structure des Données | Données Structurées |
| Notes des Données |
Qu'est-ce que la Database of Political Institutions (DPI) ?La Database of Political Institutions 2017 (DPI) est un vaste jeu de données qui regroupe des informations sur les institutions politiques, les élections et les structures de gouvernement de plus de 180 pays, entre 1975 et 2017. Elle met à disposition des dpi data harmonisées pour la recherche comparée en science politique et en économie. Que comprend la base de données DPI ?La dpi database rassemble des données institutionnelles et électorales, parmi lesquelles : Elle comporte en outre des données sur l'instabilité politique et des indicateurs qui aident à apprécier l'évolution des systèmes politiques. Qui a créé et maintient la base de données DPI ?Les data DPI ont vu le jour en 2000 sous l'impulsion de chercheurs du Development Research Group de la Banque mondiale. La Banque interaméricaine de développement (BID) assure désormais l'hébergement et la maintenance de la Database of Political Institutions 2017, dont elle a élargi la couverture et l'accessibilité. Quels pays et quelles années le jeu de données couvre-t-il ?Le jeu de données rassemble des informations relatives à près de 180 pays sur une durée de 42 ans (1975–2017), ce qui constitue une assise solide pour l'analyse de long terme des institutions politiques et des structures de gouvernance dans le monde. Pourquoi la Database of Political Institutions 2017 est-elle cruciale ?Ce jeu de données figure parmi les ressources les plus citées en économie politique comparée et dans les recherches consacrées à la DPI politics. Il offre aux chercheurs les moyens d'étudier comment l'architecture institutionnelle, la concurrence électorale et l'équilibre législatif pèsent sur la gouvernance et la stabilité. Comment fonctionnent les variables DPI political party ?Les indicateurs DPI political party servent à repérer l'orientation idéologique des partis, les coalitions au pouvoir et le poids de l'opposition dans les parlements nationaux. Ces variables ouvrent aux chercheurs la possibilité d'évaluer l'influence des partis politiques sur l'élaboration des politiques et sur l'efficacité des institutions. Que peuvent nous apprendre les données DPI sur l'instabilité politique ?Le jeu de données fournit des données sur l'instabilité politique — alternance à la tête de l'exécutif, équilibre législatif, changements de régime — qui éclairent la façon dont les institutions politiques pèsent sur la stabilité et la résilience démocratique. Comment la base de données DPI peut-elle être utilisée dans la recherche ?Les chercheurs s'appuient sur les dpi data pour analyser : À quelle fréquence la base de données DPI est-elle mise à jour ?La Database of Political Institutions 2017 correspond à la dernière version complète. La BID procède régulièrement à la validation et à la documentation des mises à jour afin de préserver la fiabilité et la cohérence de la dpi database pour l'analyse universitaire et l'évaluation des politiques. Où puis-je accéder aux données DPI ?La DPI database est accessible sur la plateforme de données ouvertes de la Banque interaméricaine de développement, à l'adresse data.iadb.org. On peut y télécharger et y analyser les DPI data à des fins de recherche, d'élaboration de politiques et d'enseignement. Que sont les institutions politiques et pourquoi sont-elles importantes ?Le jeu de données ne propose pas de définition explicite des institutions politiques, mais il les quantifie au travers de variables portant sur le pouvoir exécutif, la structure législative, la compétitivité électorale, les systèmes de partis ainsi que les freins et contrepoids. Ces indicateurs ont leur importance parce qu'ils aident les chercheurs à comparer le fonctionnement des différents systèmes politiques et à observer l'incidence de l'architecture institutionnelle sur la gouvernance et les résultats des politiques. Quelle est l'évolution des institutions politiques au XXIe siècle ?Le jeu de données rend possible l'analyse de l'évolution institutionnelle dans le temps, car il consigne année après année des informations sur les systèmes politiques, les scrutins, la composition des partis et l'autorité de l'exécutif. La mise à jour de 2017, par exemple, prolonge les versions antérieures en y ajoutant de nouvelles années et en corrigeant des variables dans de nombreux pays, ce qui autorise des comparaisons longitudinales du changement institutionnel. Comment les institutions politiques influencent-elles les politiques publiques ?Si le jeu de données ne mesure pas directement les résultats des politiques, il intègre néanmoins des variables comme la durée du mandat de l'exécutif, la composition législative, l'orientation des partis et les règles électorales. Ces éléments conditionnent la manière dont les décisions sont prises, l'identité des acteurs dotés d'un droit de veto et la facilité avec laquelle les gouvernements parviennent à faire adopter des lois — autant de dimensions qui pèsent sur les politiques publiques. Quelle est la différence entre les institutions politiques formelles et informelles ?Le jeu de données privilégie les institutions politiques formelles : constitutions, législatures, exécutifs, systèmes électoraux et partis politiques. Les normes informelles et les pratiques culturelles ne sont codées que lorsqu'elles influent sur les règles institutionnelles formelles, par exemple lorsque l'appartenance partisane, les règles électorales ou l'autorité exécutive font l'objet d'une consignation formelle. Comment le pouvoir exécutif est-il décrit en tant qu'institution politique ?Le jeu de données réunit plusieurs variables caractérisant le pouvoir exécutif : le type de système (présidentiel, parlementaire ou élu par l'assemblée), les années passées en fonction, les limites de mandat, le parcours militaire et l'appartenance partisane. Elles permettent aux chercheurs d'étudier les écarts d'autorité exécutive d'un pays à l'autre. Quelle est la définition simple et les exemples d'institutions politiques ?Le jeu de données ne livre pas de définition simple, mais parmi les exemples d'institutions politiques figurant dans les données, on peut citer : - La fonction exécutive (président ou premier ministre) - La législature (parlement ou congrès) - Les partis politiques - Les systèmes électoraux - Les limites de mandat inscrites dans la constitution - La représentation des partis au sein du gouvernement Quel est le lien entre les institutions politiques et la croissance économique ?Le jeu de données ne mesure pas en lui-même la croissance économique, mais il est fréquemment mobilisé dans des travaux mettant en relation des variables institutionnelles — compétitivité électorale, fragmentation des partis, contraintes pesant sur l'exécutif — et la performance économique. Comment de nouvelles institutions politiques sont-elles créées ?Le jeu de données n'explique pas la genèse des institutions. Il se borne à consigner leurs caractéristiques une fois qu'elles sont en place, par exemple à la suite de réformes constitutionnelles, d'élections ou de mutations des systèmes politiques. Quelle est la différence entre les institutions politiques inclusives et extractives ?Le jeu de données ne range pas les institutions dans la catégorie inclusive ou extractive. Cependant, des variables telles que la compétitivité électorale, le nombre de partis et les contraintes pesant sur le pouvoir exécutif permettent d'estimer le degré d'ouverture ou de concentration du pouvoir politique. |