• https://publications.iadb.org/en/publication/16950/politics-policies-economic-and-social-progress-latin-america-2006-report

Murillo, Maria Victoria, et al. (2015). Données de Réplication pour: La politique des politiques – IPES 2006. Données Ouvertes de la BID. https://doi.org/10.60966/3qgeqqd2

1. Espagnol

Sur quoi portent les mesures de ce jeu de données ?

Il regroupe des indicateurs portant sur la qualité des cadres politiques et institutionnels en Amérique latine et dans les Caraïbes : adaptabilité, capacité du congrès et responsabilité publique, notamment.

Quels sont les pays couverts ?

Couvrant un large ensemble de pays d'Amérique latine et des Caraïbes, il met à disposition des données comparables sur les institutions politiques et la qualité de la gouvernance.

Quelle est la période couverte par ces données ?

L'essentiel des observations remonte au début des années 2000, tandis que des mesures actualisées de la qualité institutionnelle sont disponibles pour plusieurs pays jusqu'en 2012.

Que recouvre la notion de qualité institutionnelle ?

La qualité institutionnelle traduit le degré d'efficacité avec lequel les institutions politiques d'un pays élaborent, appliquent et pérennisent leurs politiques publiques. À ce titre, ce jeu de données sur la qualité institutionnelle propose des indices d'adaptabilité, d'efficacité et de crédibilité des politiques.

À quelles fins les chercheurs peuvent-ils exploiter ces données ?

Elles se prêtent à une analyse comparative, d'un pays à l'autre, du lien entre la qualité institutionnelle et les résultats des politiques, et livrent ainsi des enseignements précieux sur la gouvernance, la démocratie et la réforme macroéconomique.

Sur quelles sources repose ce jeu de données ?

Les indicateurs s'appuient sur la méthodologie Politics of Policies de la Banque interaméricaine de développement (BID) et intègrent des données de Berkman et al. (2012), ainsi que d'autres évaluations institutionnelles apparentées.

En quoi ces données sont-elles liées au rapport IPES de 2006 ?

C'est lui qui fournit la base empirique du rapport IPES de 2006, La politique des politiques publiques, lequel étudie la manière dont les dynamiques politiques et institutionnelles façonnent les politiques économiques et sociales de la région.

Que désigne-t-on par institutions politiques et quel est leur rôle ?

Les institutions politiques désignent l'ensemble des règles formelles et informelles qui organisent la gouvernance. Pour en mesurer la qualité, le jeu de données mobilise des indices d'adaptabilité, de stabilité, d'indépendance judiciaire et d'efficacité, révélant l'influence de la solidité institutionnelle sur les résultats des politiques.

Quelle est l'incidence des institutions politiques sur les politiques publiques ?

Des indicateurs comme la qualité globale des politiques publiques (mesurée sur une échelle de 0 à 4) révèlent que plus les institutions sont solides, plus la mise en œuvre des politiques gagne en cohérence et en efficacité. Le Chili, par exemple, a obtenu 2,77 sur l'indice d'orientation vers l'intérêt public en 2012, signe d'une réactivité institutionnelle accrue.

Comment les institutions politiques se rattachent-elles à la croissance économique ?

Si le jeu de données de la BID ne fournit pas de chiffres du produit intérieur brut (PIB), il fait néanmoins ressortir le rôle de la qualité institutionnelle — efficacité, stabilité, adaptabilité — dans la capacité de l'État, déterminante pour une croissance économique durable.

Quel rôle premier jouent les institutions politiques au sein d'un État souverain ?

Ce jeu de données de la BID donne à voir des fonctions telles que : - Adaptabilité (marge d'ajustement des politiques dans le temps)
- Stabilité (cohérence des règles et de la gouvernance)
- Indépendance judiciaire (effectivité de l'État de droit)
- Capacités du congrès (force du pouvoir législatif)

En quoi les institutions politiques contribuent-elles à la stabilité sociale et à prévenir les conflits civils ?

La résilience institutionnelle est saisie par l'indice de stabilité (échelle de 0 à 4). En 2012, les pays du Cône Sud affichaient une moyenne de 2,43, soit une stabilité relativement solide au regard des scores plus faibles des nations andines.

Par quels mécanismes les institutions politiques mettent-elles en place des contre-pouvoirs face à l'exécutif ?

À travers ses indices d'indépendance judiciaire et de capacités du congrès, le jeu de données de la BID évalue dans quelle mesure les tribunaux et les assemblées parviennent à contrebalancer le pouvoir exécutif. La justice chilienne a affiché 3,06 en 2012, témoignant d'une indépendance robuste.

Quels outils quantitatifs permettent d'évaluer la « solidité » ou la « fragilité » des institutions politiques ?

La BID propose dans ce jeu de données un cadre articulé autour de plusieurs indices : - Adaptabilité
- Stabilité
- Efficacité
- Indépendance judiciaire
- Capacités du congrès
- Qualité des politiques

Tous étant exprimés sur une échelle standardisée, la comparaison d'un pays à l'autre devient possible.

Qu'est-ce qui sépare une institution politique « forte » d'une institution « faible » dans l'édification de l'État ?

Plus un score se rapproche de 4, plus l'institution est solide. Ainsi, le pouvoir judiciaire chilien (3,06) est jugé fort, alors que le score d'efficacité d'Haïti (0,52) traduit une faiblesse institutionnelle.