Altamirano Montoya, Álvaro, et al. (2020). Indicadores de Pensiones en América Latina y el Caribe: 2019. Datos Abiertos del BID. https://doi.org/10.60966/kvf0-wg31

1. Inglés

País

¿Qué información contiene el conjunto de datos?

Reúne información país por país sobre:

• Rasgos de diseño del sistema — tasas de aporte, tasas de reemplazo y edades de jubilación.
• Indicadores de cobertura — qué parte de la fuerza laboral y de la población forma parte de los esquemas de pensiones.
• Indicadores financieros — gastos, activos y medidas de sostenibilidad.
• Datos desagregados por sexo — para medir la equidad en la participación y en las prestaciones.

¿Por qué importan los indicadores de pensiones en América Latina y el Caribe?

La población de la región envejece a gran velocidad y el empleo informal es muy extendido; ambos factores ponen en jaque la sostenibilidad de las pensiones.
Con estos indicadores, gobiernos e investigadores pueden valorar la suficiencia, la equidad y la resiliencia fiscal del sistema y fundamentar reformas que amplíen una protección social inclusiva y duradera.

¿Para qué se puede usar este conjunto de datos?

Los indicadores de pensiones en América Latina y el Caribe sirven para:

• Contrastar el desempeño de los sistemas de pensiones entre países y a lo largo de los años.
• Examinar las brechas de cobertura entre quienes trabajan en la formalidad y en la informalidad.
• Nutrir el diseño de políticas y los debates de reforma sobre los ingresos para la jubilación.
• Indagar el vínculo entre las tendencias demográficas y la sostenibilidad fiscal.

¿Qué países abarca?

Abarca datos de pensiones de la mayoría de las economías de América Latina y el Caribe, con variables estandarizadas que facilitan las comparaciones entre países.
Recoge tanto los esquemas públicos como los privados, siempre que haya datos disponibles.

¿Cuáles son los indicadores destacados del conjunto de datos?

Entre las variables centrales se cuentan:

• Las tasas de cobertura de las pensiones entre trabajadores y jubilados.
• Las razones de dependencia y los indicadores de envejecimiento poblacional.
• El gasto público en pensiones como porcentaje del producto interno bruto (PIB).
• Las prestaciones medias de pensión y las tasas de reemplazo.
• Las tasas de aporte de los sistemas de beneficio definido y de contribución definida.

¿Quién elaboró este conjunto de datos?

Lo elaboró el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) con el fin de respaldar el análisis de políticas regionales sobre el envejecimiento y la protección social.
Complementa los estudios del BID sobre reforma de pensiones, sostenibilidad fiscal y equidad social.

¿Qué relación tiene con la política fiscal y social?

En América Latina y el Caribe, los sistemas de pensiones son una pieza clave de la política fiscal y de las estrategias de inclusión social.
Estos indicadores permiten estudiar el gasto público, la redistribución y la equidad entre generaciones, y enlazan los datos demográficos y económicos con los resultados de política a largo plazo.

¿Qué limitaciones tiene este conjunto de datos?

Conviene tener presente que:

• Algunos países entregan datos incompletos o sin armonizar, sobre todo en los esquemas de pensiones privados.
• Las diferencias metodológicas en la presentación de la información pueden mermar la comparabilidad en el tiempo o entre países.
• El conjunto de datos prioriza los indicadores agregados y no incluye microdatos por hogar o por persona.

¿Qué indicadores clave miden el desempeño del sistema de pensiones?

El conjunto de datos monitorea las tasas de cobertura (por ejemplo, la tasa total de aportantes de Paraguay fue del 20,7%), la densidad de aporte (Paraguay, 11,7%) y las tasas de reemplazo (reemplazo de beneficio definido [DB] de Paraguay, ~49%). Estos indicadores reflejan cuántos trabajadores aportan, con qué constancia lo hacen y qué tan adecuadas resultan las pensiones frente a los ingresos previos a la jubilación.

¿Por qué la tasa de reemplazo neta es un indicador de pensiones decisivo?

La tasa de reemplazo indica qué porción del ingreso previo a la jubilación queda cubierta por la pensión. En Paraguay, en las pensiones de beneficio definido se ubicó entre el 42% y el 49%, lo que evidencia problemas de suficiencia frente al más del 70% que alcanza Uruguay.

¿Cómo se comparan los sistemas de beneficio definido y de contribución definida según sus métricas de sostenibilidad?

El conjunto de datos separa las tasas de reemplazo de beneficio definido (DB) de las de contribución definida (DC). Así, el reemplazo DB de Paraguay rondó el 49%, mientras que el reemplazo DC de Chile llegó a cerca del 61%. La sostenibilidad de los sistemas DB recae en la solvencia fiscal; la de los sistemas DC, en la densidad de aporte y en el rendimiento de los fondos.

¿Qué indicadores actuariales miden la solvencia de los fondos de pensiones?

Una forma de medir la solvencia es el peso de los activos de los fondos de pensiones sobre el PIB. En Paraguay, esos activos equivalían al 0% del PIB en 2017, una capitalización previa muy escasa frente al 69% de Chile.

¿Qué indicadores de pensiones pesan más para quienes planean jubilarse a los 65 años?

Aquí la cobertura es lo que más cuenta: en Paraguay, apenas el 16% de las personas mayores recibió pensiones contributivas en 2019, frente al 87% de Uruguay. El contraste muestra el riesgo de quedarse con un ingreso de jubilación insuficiente cuando no se aporta de forma constante.

¿Cómo inciden los cambios demográficos en los indicadores nacionales de sostenibilidad de las pensiones?

En 2019, la razón de dependencia de la vejez de Paraguay se situó en 0,322, es decir, 32 personas mayores por cada 100 adultos en edad de trabajar. Cuanto más sube esa razón, mayor es la presión fiscal sobre los sistemas de reparto.

¿En qué se diferencian la suficiencia y la sostenibilidad de las pensiones?

La suficiencia se ocupa de qué tan adecuadas son las prestaciones (tasas de reemplazo, cobertura de las personas mayores). La sostenibilidad mira la viabilidad fiscal (razones de dependencia, activos de los fondos de pensiones, nivel de deuda). Paraguay combina una suficiencia baja (reemplazo ~49%) con una sostenibilidad frágil (activos de los fondos en 0% del PIB).

¿Cómo se calcula la razón de dependencia de las pensiones?

Resulta de dividir el número de personas de 60 años o más entre las de 15 a 59 años. En Paraguay, esa razón fue de 0,322 en 2019, lo que apunta a una carga cada vez mayor sobre quienes aportan.

¿Qué métricas principales evalúan la salud de un sistema nacional de pensiones?

El conjunto de datos pone el foco en:
- Las tasas de cobertura (aportantes y beneficiarios)
- La densidad de aporte (meses cotizados frente a los posibles)
- Las tasas de reemplazo (suficiencia de las prestaciones)
- Los indicadores fiscales (activos de los fondos de pensiones, razones de deuda)
- Las razones demográficas (dependencia, esperanza de vida)

¿Qué efecto tiene el aumento de la esperanza de vida en las razones de sostenibilidad de las pensiones?

En Paraguay, a los 60 años la esperanza de vida era de 19,95 años en los hombres y de 22,15 años en las mujeres. Vivir más tiempo eleva los pasivos de las pensiones y tensiona a los sistemas con baja densidad de aporte.

¿Por qué la razón de dependencia de la vejez es un indicador decisivo para los sistemas de reparto?

En los sistemas de reparto (PAYG), son los trabajadores activos quienes financian a los jubilados. La razón de 0,322 de Paraguay supone menos trabajadores por cada jubilado, lo que enciende alertas sobre su sostenibilidad.