Données associées à : Expériences avancées en matière de politiques et de pratiques de cybersécurité : aperçu de l’Estonie, d’Israël, de la Corée du Sud et des États-Unis
Métadonnées et utilisation
| Identifiant | https://doi.org/10.60966/gmbqi6gu |
|---|---|
| Licence | Creative Commons Attribution – Pas d’Utilisation Commerciale – Pas de Modification 3.0 IGO |
| Produit de Connaissances Connexe | |
| Citation |
Lewis, James Andrew, 2016, Data associated with: Advanced Experiences in Cybersecurity Policies and Practices: An Overview of Estonia, Israel, South Korea, and the United States, IDB Open Data, https://doi.org/10.60966/gmbqi6gu |
| Date de publication | 2016-01-08 |
| Date de modification | 2025-12-24 |
| Balises/Mots-Clés | Caraïbes · Cyberdéfense · Stratégie de cybersécurité · Cybercriminalité · Cybersécurité · Redondance numérique · Administration en ligne · Réponse aux incidents · Israël · Amérique latine · Cadres juridiques · Infrastructure nationale critique · Confiance en ligne · Vie privée · République de Corée · Résilience · Corée du Sud · États-Unis |
| Langue | Spanish |
| Couverture Temporelle | 2015-2015 |
| Pays |
Estonia
Israel
South Korea
United States
|
| Région | Amérique Latine et Caraïbes |
| Éditeur |
Inter-American Development Bank
|
| Auteur |
Lewis, James Andrew
Inter-American Development Bank
|
| Type de Collecte de Données | Donnée d'observation |
| Type Statistique | Données Transversales |
| Structure des Données | Structured Data |
| Notes des Données |
The data was analyzed using the 49 CMM indicators which are divided into five dimensions: i) National Cybersecurity Policy and Strategy (Policy and Strategy); ii) Cyber Culture and Society (Culture and Society); iii) Cybersecurity Education, Training and Skills (Education); iv)Legal and Regulatory Frameworks (Legal Frameworks); and v) Standards, Organizations and Technologies (Technologies). Each dimension has multiple factors which contribute towards a more mature state of cybersecurity capacity. Each factor then has several levels of indicators that describe a state of maturity (Startup, Formative, Established, Strategic and Dynamic). The different levels of maturity listed prompt the researchers to select the level that is most applicable to the experience of cybersecurity in the country based on a thorough policy analysis. For more details please review the “Introduction” section included in the Discussion Paper. |