Banco Interamericano de Desarrollo, et al. (2023). GLAAS simplificado de OLAS – Gobernanza de ASH. Datos Abiertos del BID. https://doi.org/10.60966/6mdy62my

1. Español

¿En qué consiste el conjunto de datos GLAAS Simplificado de OLAS para ALC?

Se trata de una versión simplificada de la encuesta GLAAS de ONU-Agua, que pone el foco en la gobernanza WASH en 30 países de América Latina y el Caribe a lo largo de 2018 y 2021.

¿Qué dimensiones de la gobernanza abarca?

Aborda cuestiones como las siguientes:
- la gobernanza del agua y el saneamiento
- los sistemas de monitoreo
- las finanzas del sector
- los recursos humanos
- la coordinación institucional
- las funciones regulatorias

¿Qué países y períodos abarca?

El conjunto de datos reúne 30 países de América Latina y el Caribe, con información proveniente de las rondas de encuesta de 2018 y 2021.
Se trata de los siguientes países:
- Anguila
- Antigua y Barbuda
- Argentina
- Barbados
- Belice
- Bolivia
- Brasil
- Islas Vírgenes Británicas
- Chile
- Colombia
- Costa Rica
- Cuba
- República Dominicana
- Ecuador
- El Salvador
- Granada
- Guatemala
- Guyana
- Haití
- Honduras
- Jamaica
- México
- Nicaragua
- Panamá
- Paraguay
- Perú
- Santa Lucía
- Trinidad y Tobago
- Uruguay
- Venezuela

¿Qué países y períodos abarca?

El conjunto de datos reúne 30 países de América Latina y el Caribe, con información proveniente de las rondas de encuesta de 2018 y 2021.

¿Dónde puedo descargar los datos completos de GLAAS?

Diríjase al Portal de datos GLAAS, en https://glaas.who.int/, donde encontrará los conjuntos de datos completos, los metadatos y la documentación.

¿Qué se entiende por gobernanza del agua, el saneamiento y la higiene (WASH)?

La gobernanza WASH abarca los marcos institucionales, las políticas y los mecanismos de rendición de cuentas con los que cada país gestiona los servicios de agua, saneamiento e higiene. En América Latina y el Caribe, el GLAAS Simplificado de OLAS evidencia que la mayoría de los países dispone de planes nacionales de desarrollo dedicados al agua potable y al saneamiento, bajo la supervisión de ministerios rectores (por ejemplo, la DNAPyS de Argentina y el Ministerio de las Ciudades de Brasil).

¿Cómo influye el cambio climático en los marcos de gobernanza WASH?

Varios países señalan que ya incorporan la resiliencia climática en su planificación WASH. El plan nacional de desarrollo de Chile (2018-2022), por ejemplo, contempla medidas de adaptación para los sistemas de agua rurales, en tanto que el marco de Cuba (2018-2030) suma la gestión de riesgos frente a la contaminación costera y marina. Los datos reflejan que las consideraciones climáticas ganan cada vez más espacio dentro de las estructuras de gobernanza.

¿Cómo se mide la eficacia de la gobernanza del sector del agua?

El conjunto de datos aporta indicadores como las metas nacionales de cobertura de agua potable y saneamiento (por ejemplo, las metas de Belice y de Cuba al 2030), los sistemas de vigilancia de la calidad del agua (como el marco de monitoreo de Colombia) y el grado de implementación de las políticas. La eficacia se valora según el país disponga, o no, de planes, normas y mecanismos de monitoreo formales.

¿Por qué una gobernanza deficiente desemboca en escasez de agua?

El conjunto de datos muestra que una gobernanza débil o fragmentada —por la ausencia de normas nacionales o por responsabilidades institucionales difusas— deriva en una cobertura desigual de los servicios. En Argentina, por ejemplo, los marcos provinciales descentralizados generan disparidades a la hora de hacer cumplir la calidad del agua. Una gobernanza deficiente debilita la inversión, el monitoreo y el acceso equitativo, y así alimenta la escasez.

¿Qué distingue a los modelos de gobernanza del agua centralizados de los descentralizados?

R: El conjunto de datos refleja enfoques diversos. Argentina y Brasil funcionan con responsabilidades descentralizadas en el ámbito provincial o municipal, mientras que Cuba y Belice conservan marcos nacionales centralizados. Los modelos centralizados garantizan normas uniformes; los descentralizados habilitan la adaptación local, aunque suelen tropezar con la consistencia y la sostenibilidad financiera.

¿Qué diferencia hay entre la gobernanza WASH y la Gestión Integrada de los Recursos Hídricos (GIRH)?

El conjunto de datos se concentra en la gobernanza WASH y no aborda de forma explícita la GIRH. No obstante, algunos países —como Argentina y Brasil— remiten en sus políticas nacionales a marcos más amplios de gestión de recursos, lo que revela puntos de contacto entre la gobernanza de los servicios WASH y la planificación integrada de los recursos hídricos.