Informando la Política de Seguridad Ciudadana: Un Mapa de Brechas de Evidencia sobre Intervenciones Policiales - Conjunto de datos

Por Knowledge and Learning Division (VPS/VPS/KLD); Citizen Security Division (VPS/IFD/CIS)

La seguridad ciudadana sigue siendo uno de los desafíos de desarrollo más apremiantes que enfrentan los países de ingreso bajo y medio en todo el mundo. En América Latina y el Caribe (ALC), por ejemplo —una región donde las tasas de homicidio se han mantenido sistemáticamente en más del triple del promedio mundial (UNODC, 2023; InSight Crime, 2024)—, se estima que el crimen y la violencia cuestan aproximadamente el 3,4% del PIB de la región (BID, 2024), mientras que la investigación sugiere que reducir el nivel de delincuencia de América Latina al promedio mundial aumentaría la tasa de crecimiento anual promedio de ALC en 0,5 puntos porcentuales (FMI, 2023).

Este Mapa de Brechas de Evidencia (EGM, por sus siglas en inglés) se centra en las intervenciones de seguridad ciudadana dirigidas o apoyadas por organismos policiales, y mapea las evaluaciones de impacto y revisiones sistemáticas existentes que examinan la efectividad de una amplia gama de intervenciones policiales orientadas a reducir el crimen, la violencia, el desorden, la inseguridad en general, y sus factores de riesgo asociados y determinantes subyacentes. Mientras que algunos mapas de evidencia anteriores se han centrado de forma limitada en estrategias o contextos específicos, este EGM adopta un enfoque más amplio, inclusivo y exhaustivo, que abarca una gran variedad de tipos de intervención, entornos y áreas de resultados.

El EGM está disponible en: https://developmentevidence.3ieimpact.org/egm/IDB-policing-egm

Al sintetizar evidencia rigurosa sobre lo que funciona, lo que no y dónde persisten las brechas, el EGM busca informar a los responsables de políticas, profesionales e investigadores sobre los usos más eficaces de los recursos policiales. Su propósito es apoyar la toma de decisiones basada en evidencia, promover una asignación más eficaz de las inversiones en seguridad pública y, en última instancia, contribuir a comunidades más seguras y economías más sólidas en la región de ALC y fuera de ella.

Este EGM se desarrolló mediante un esfuerzo colaborativo entre varios equipos del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), y fue revisado por pares y visualizado por la Iniciativa Internacional para la Evaluación de Impacto (3ie) en 2025 para garantizar el rigor metodológico y la transparencia.

Entre los colaboradores del proyecto se encuentran Camilo Acosta, Sergio Britto Lima, Minji Kang, Indira Porto, Rodrigo Serrano Berthet y Harold Villalba (en orden alfabético).

Qué cubren los datos

El marco de intervenciones va desde un dominio de primer nivel hasta una intervención con nombre propio y, cuando la codificación lo define, un subtipo de tercer nivel. Sus dominios incluyen la vigilancia policial focalizada geográficamente, las estrategias disruptivas y de investigación, la prevención comunitaria del delito y el desorden, la reforma policial, el control y la rendición de cuentas de la policía, las tecnologías aplicadas a la prevención y detección del delito, la regulación de la tenencia y el uso de armas de fuego, y la prevención de la violencia grupal y armada. El marco de resultados está construido de la misma manera y abarca el delito letal, violento y contra la propiedad, la violencia grupal, juvenil y de género, los delitos relacionados con drogas y alcohol, el desorden, la reincidencia, el temor al delito y la percepción de seguridad, el abuso y la victimización policial, el desempeño y la legitimidad institucional, y los factores de riesgo y protección asociados al delito. Cada estudio registra las regiones y los países que examinó y el nivel de ingreso de esos países. La cobertura es global y no regional: en muchas intervenciones la evidencia disponible proviene de fuera de América Latina y el Caribe.

Qué contiene

Evaluaciones de impacto y revisiones sistemáticas, en dos tablas que comparten la misma estructura de columnas. Cada estudio lleva su cita, el cuartil de la revista y su condición de acceso abierto, el diseño y el método de evaluación empleados, hasta diez intervenciones y diez resultados codificados, y una calificación de efectividad por cada resultado. Las dos jerarquías del marco se publican como tablas propias, con la descripción de cada categoría. Cada revisión sistemática lleva además su método de síntesis y la calificación general de confianza otorgada por una valoración crítica frente al instrumento de 3ie; las valoraciones completas se publican como libro de trabajo. Tres diccionarios de datos documentan las columnas de las tablas de estudios y de marco, y el protocolo de revisión se publica en PDF.

Cómo se recopilaron los datos

Se trata de una síntesis secundaria y no contiene trabajo de campo nuevo. Los estudios se identificaron mediante la estrategia de búsqueda, las bases de datos y los criterios de inclusión y exclusión establecidos en el protocolo de revisión, y luego se cribaron y codificaron en el marco que ese protocolo define. Las evaluaciones de impacto son experimentos y cuasiexperimentos; las revisiones sistemáticas son síntesis de esas literaturas.

Mostrar más

Metadatos y uso

Identificador https://doi.org/10.60966/sij240vu
Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional
Producto de Conocimiento Relacionado
Citación

Acosta, Camilo, et al. (2025). Informando la Política de Seguridad Ciudadana: Un Mapa de Brechas de Evidencia sobre Intervenciones Policiales - Conjunto de datos. Datos Abiertos del BID. https://doi.org/10.60966/sij240vu

Fecha de publicación 2025-10-15
Fecha de modificación 2026-10-28
Etiquetas/Palabras Clave Intervenciones policiales · Seguridad Ciudadana · Evidencia · Literatura · Brechas
Idioma
  1. Inglés
Cobertura Temporal 1970-2025
País
Argentina
Australia
Austria
Irlanda
Israel
India
Suecia
Eslovenia
El Salvador
Bolivia
Turquía
Francia
Trinidad y Tobago
Ucrania
Estados Unidos
Uruguay
Chequia
Venezuela
Suiza
Brasil
Bulgaria
Canadá
Reino Unido
Chile
Colombia
Dinamarca
Ecuador
Estonia
España
Finlandia
Grecia
Guatemala
Honduras
Croacia
Hungría
Italia
Jamaica
México
Bélgica
Malasia
Panamá
Perú
Filipinas
Polonia
Portugal
Costa Rica
Rusia
Alemania
Liberia
Lituania
Países Bajos
Nueva Zelanda
Noruega
Pakistán
Papúa Nueva Guinea
Sudáfrica
Uganda
Corea del Sur
Eslovaquia
Taiwán
Publicador
Banco Interamericano de Desarrollo
Autor
Acosta, Camilo
Britto-Lima, Sergio
Kang, Minji
Porto, Indira
Serrano Berthet, Rodrigo
Villalba, Harold
Tipo de Recolección de Datos Datos Administrativos
Estructura de los Datos Datos Estructurados
Unidad de Observación del Conjunto de Datos

Publicación

Notas de datos

¿Qué es este conjunto de datos?

Es un mapa de brechas de evidencia (EGM) de los estudios que evalúan intervenciones policiales. Lo construyeron la División de Seguridad Ciudadana y la División de Conocimiento y Aprendizaje del BID junto con la Iniciativa Internacional para la Evaluación de Impacto (3ie), siguiendo un protocolo de 3ie adaptado para el BID. Cada estudio se codifica en un marco bidimensional de intervenciones y resultados, de modo que las áreas donde la evidencia se ha acumulado, y aquellas donde no se identificó ninguna, pueden leerse directamente. Registra qué estudios existen y qué midieron; no los agrupa en una estimación combinada del efecto.

¿Qué contiene?

Los estudios mismos, separados en evaluaciones de impacto y revisiones sistemáticas; las dos jerarquías del marco usadas para codificarlos, cada una con la descripción de todas sus categorías; y, para cada revisión sistemática, una valoración crítica frente al instrumento de 3ie, publicada como libro de trabajo. Tres diccionarios de datos documentan las columnas, y el protocolo de revisión acompaña a los datos en PDF.

¿Cómo se clasifica la evidencia?

En dos ejes, cada uno una jerarquía. Las intervenciones van desde un dominio de primer nivel —entre ellos la vigilancia policial focalizada geográficamente, las estrategias disruptivas y de investigación, la prevención comunitaria del delito y el desorden, la reforma policial, el control y la rendición de cuentas de la policía, las tecnologías aplicadas a la prevención y detección del delito, la regulación de la tenencia y el uso de armas de fuego, y la prevención de la violencia grupal y armada— hasta una intervención con nombre propio y, cuando la codificación lo define, un subtipo de tercer nivel. Los resultados están construidos de la misma manera y abarcan el delito letal, violento y contra la propiedad, la violencia grupal, juvenil y de género, los delitos relacionados con drogas y alcohol, el desorden, la reincidencia, el temor al delito y la percepción de seguridad, el abuso y la victimización policial, el desempeño institucional, la confianza y la legitimidad institucionales, y los factores de riesgo y protección asociados al delito y la violencia. Las tablas del marco contienen ambas jerarquías; las tablas de estudios toman sus valores de allí, uno por casilla numerada, de modo que un estudio que mide varias intervenciones o resultados ocupa varias casillas.

¿Qué países y regiones cubre?

El mapa es global y no regional: en muchas intervenciones la evidencia disponible proviene de fuera de América Latina y el Caribe. Cada estudio registra las regiones y los países que examinó y los niveles de ingreso de esos países.

¿Qué período cubre?

Estudios publicados entre 1970 y 2025.

¿Cómo se identificó y cribó la evidencia?

Mediante la estrategia de búsqueda, las bases de datos y los criterios de inclusión y exclusión establecidos en el protocolo de revisión, que se publica junto con los datos en PDF. El protocolo también define el marco de intervenciones y resultados y el instrumento con el que se califica cada revisión sistemática.

¿Cómo se valoraron las revisiones sistemáticas?

Cada una se calificó frente al instrumento de valoración crítica de 3ie. Las valoraciones completas se publican como libro de trabajo, con una hoja por revisión, que recoge la respuesta y los comentarios del evaluador para cada criterio. Cada revisión recibe una calificación general de confianza alta, media o baja, que se repite en la tabla de revisiones sistemáticas junto al estudio.

¿Cómo encajan las tablas entre sí?

Las dos tablas de estudios comparten la misma estructura de columnas, de modo que las evaluaciones de impacto y las revisiones sistemáticas se leen igual y pueden apilarse por el identificador del estudio. Las tablas del marco aportan el vocabulario de intervenciones y resultados que las tablas de estudios usan por nombre. El libro de valoraciones está organizado por revisión sistemática, una hoja cada una, y los diccionarios de datos remiten a los nombres de columna de las tablas que documentan.

¿Cómo se puede usar?

Para encontrar los estudios que miden un par determinado de intervención y resultado; para ver dónde se concentra la evidencia y dónde no se identificó ninguna, antes de encargar nueva investigación o diseñar un programa; y para juzgar cuánto peso puede sostener una revisión sistemática, porque su valoración se publica junto a ella y no resumida.

¿En qué formato está disponible y bajo qué licencia?

Como un conjunto de tablas en el DataStore de Datos Abiertos del BID, consultables en línea y descargables en CSV, con el protocolo de revisión en PDF y las valoraciones críticas como libro de trabajo. Se publica bajo la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional, que permite reutilizar y adaptar el material siempre que se cite la fuente.

¿Cómo se cita?

Use la cita que aparece en esta página, que indica los autores, el título del conjunto de datos, Datos Abiertos del BID como editor y el identificador persistente del conjunto de datos.

Archivos del conjunto de datos

Cargar más

Materiales adicionales

Cargar más