Base de Données des Institutions Politiques (DPI): 2020
Métadonnées et utilisation
| Identifiant | https://doi.org/10.60966/gn3s-at31 |
|---|---|
| Licence | Creative Commons Attribution – Pas d’Utilisation Commerciale – Pas de Modification 3.0 IGO |
| Citation |
Scartascini, Carlos, et al. (2021). Base de Données des Institutions Politiques (DPI): 2020. Données Ouvertes de la BID. https://doi.org/10.60966/gn3s-at31 |
| Date de publication | 2021-11-02 |
| Date de modification | 2026-07-15 |
| Balises/Mots-Clés | Démocratie · Élections · Législatures · Institutions politiques · Partis politiques |
| Langue |
|
| En Série | Database of Political Institutions |
| Couverture Temporelle | 1975-2020 |
| Pays |
Afghanistan
Albanie
Algérie
Angola
Argentine
Arménie
Australie
Autriche
Azerbaïdjan
Bahamas
Bahreïn
Bangladesh
Barbade
Biélorussie
Belgique
Belize
Bénin
Bhoutan
Bolivie
Bosnie-Herzégovine
Botswana
Brésil
Brunei
Bulgarie
Burkina Faso
Burundi
Cap-Vert
Cambodge
Cameroun
Canada
République centrafricaine
Tchad
Chili
Chine
Colombie
Comores
Congo-Brazzaville
Costa Rica
Croatie
Cuba
Chypre
Tchéquie
Danemark
Djibouti
République dominicaine
Congo-Kinshasa
Égypte
Salvador
Guinée équatoriale
Érythrée
Estonie
Eswatini
Éthiopie
Fidji
Finlande
France
Gabon
Géorgie
Allemagne
Ghana
Grèce
Grenade
Guatemala
Guinée
Guinée-Bissau
Guyana
Haïti
Honduras
Hongrie
Islande
Inde
Indonésie
Iran
Irak
Irlande
Israël
Italie
Côte d’Ivoire
Jamaïque
Japon
Jordanie
Kazakhstan
Kenya
Koweït
Kirghizstan
Laos
Lettonie
Liban
Lesotho
Liberia
Libye
Lituanie
Luxembourg
Madagascar
Malawi
Malaisie
Maldives
Mali
Malte
Mauritanie
Maurice
Mexique
Moldavie
Mongolie
Mozambique
Myanmar (Birmanie)
Namibie
Népal
Nouvelle-Zélande
Nicaragua
Niger
Nigeria
Corée du Nord
Macédoine du Nord
Norvège
Oman
Pakistan
Panama
Papouasie-Nouvelle-Guinée
Paraguay
Pérou
Philippines
Pologne
Portugal
Qatar
Roumanie
Russie
Rwanda
Sainte-Lucie
Samoa
Arabie saoudite
Sénégal
Sierra Leone
Singapour
Slovaquie
Slovénie
Îles Salomon
Somalie
Afrique du Sud
Corée du Sud
Soudan du Sud
Espagne
Sri Lanka
Soudan
Suriname
Suède
Suisse
Syrie
Taïwan
Tadjikistan
Tanzanie
Thaïlande
Gambie
Pays-Bas
Timor oriental
Togo
Trinité-et-Tobago
Tunisie
Turkménistan
Turquie
Ouganda
Ukraine
Royaume-Uni
États-Unis
Uruguay
Ouzbékistan
Vanuatu
Venezuela
Viêt Nam
Yémen
Zambie
Zimbabwe
|
| Région | Amérique Latine et Caraïbes |
| Éditeur |
Banque Interaméricaine de Développement
|
| Auteur |
Scartascini, Carlos
Cruz, Cesi
Keefer, Philip
|
| Type de Collecte de Données | Données administratives |
| Type Statistique | Donnée de Panel |
| Structure des Données | Données Structurées |
| Notes des Données |
Qu’est-ce que la Base de données des institutions politiques (DPI) ?La Base de données des institutions politiques (DPI) est un jeu de données d’envergure mondiale géré par la Banque interaméricaine de développement (BID). Elle réunit des informations exhaustives et comparables d’un pays à l’autre sur les systèmes politiques, les règles électorales, les caractéristiques des partis, les contre-pouvoirs et la stabilité politique. Diffusée pour la première fois en 2000 puis actualisée jusqu’en 2020, la DPI couvre plus de 180 pays sur la période 1975-2020. Elle figure parmi les ressources les plus mobilisées en économie politique comparée et en recherche institutionnelle. Quelle est la source officielle de la Base de données des institutions politiques (DPI) ?La source officielle est la Banque interaméricaine de développement (BID), Département de la recherche, dont la référence est la suivante : Comment puis-je accéder aux données de la Base de données des institutions politiques ?Le jeu de données complet ainsi que la documentation se téléchargent gratuitement. Les formats proposés sont les suivants :
- Des versions CSV, Excel (XLSX) et Stata (.dta) Quelles sont les variables et indicateurs clés inclus dans la DPI ?La DPI rassemble des centaines de variables institutionnelles, exécutives, législatives et électorales. Ses grandes catégories sont les suivantes :
- Traits de l’exécutif (par exemple SYSTEM, YRSOFFC, FINITTRM, TERMLIMIT, REELECT, EXECRLC) Quelle est la couverture temporelle et la portée par pays du jeu de données DPI ?La DPI2020 s’étend sur la période 1975-2020 pour plus de ** 180 pays, avec une observation annuelle pour chacun. La mise à jour de 2020 a prolongé la DPI2017 en intégrant les données de 2018, 2019 et 2020 et a, par ailleurs, corrigé ou actualisé plus de 600 valeurs de variables dans 58 pays**. Quelle méthodologie et quelles règles de codage sont utilisées dans les données de la DPI ?Chaque variable est codée à partir de sources institutionnelles primaires, parmi lesquelles : Europa World Yearbook Political Handbook of the World Inter-Parliamentary Union Parline, et IFES Election Guide. Les règles de codage reposent sur des définitions standardisées qui garantissent la comparabilité :
- Les variables binaires emploient 1 = « oui », 0 = « non » À titre d’exemple, la variable SYSTEM distingue les systèmes présidentiel (0), élu par l’assemblée (1) et parlementaire (2), tandis que EXECRLC classe l’idéologie de l’exécutif en droite (1), centre (2), gauche (3) ou aucune information (0). Quelles sont les nouvelles variables ajoutées dans la DPI2020 ?La DPI2020 a ajouté de nouvelles variables consacrées aux règles de réélection de l’exécutif et à la représentation de genre :
- TERMLIMIT : classe par catégories les limites à la réélection du chef de l’exécutif (de « aucune limite » à « interdiction absolue »). Quels sont les jeux de données similaires pour la recherche en politique comparée ?Parmi les jeux de données apparentés en économie politique et en recherche institutionnelle, on peut citer :
- Varieties of Democracy (V-Dem) – caractéristiques démocratiques détaillées et indicateurs de gouvernance. En quoi la Base de données des institutions politiques diffère-t-elle du jeu de données V-Dem ?Alors que V-Dem se concentre sur des mesures multidimensionnelles de la démocratie (par exemple intégrité électorale, libertés civiles, participation), la DPI met l’accent sur la structure institutionnelle et le comportement politique, notamment les relations entre l’exécutif et le législatif, la concurrence entre partis et les contre-pouvoirs. De ce fait, la DPI se prête particulièrement aux études empiriques qui relient les institutions politiques aux résultats économiques. Quelles données sur les contraintes pesant sur l’exécutif sont disponibles dans la DPI ?La DPI intègre plusieurs indicateurs du pouvoir exécutif et de ses limites, par exemple :
- CHECKS : nombre d’acteurs disposant d’un droit de veto dans le système. Comment les chercheurs peuvent-ils utiliser la DPI pour la recherche universitaire ?Les chercheurs s’appuient sur les données de la DPI pour examiner :
- Le lien entre les institutions politiques et la performance économique Parce que la DPI fournit des observations annuelles cohérentes sur plusieurs décennies, elle convient parfaitement à l’analyse de panel entre pays et à la recherche institutionnelle en séries temporelles. Quels sont quelques articles de recherche citant la Base de données des institutions politiques ?La DPI est mentionnée dans des milliers de travaux universitaires relevant de l’économie politique et de la politique comparée. Parmi les articles de référence figurent :
- Beck, Thorsten, et al. (2001). « New tools in comparative political economy: The Database of Political Institutions. » World Bank Economic Review 15(1) : 165–176. |